给他追封“民族英雄”, 我不认同!

叛徒，就一定不被原谅吗？

昨天，看到一位群友在群里歌颂袁崇焕，痛骂朱由检。情感之动容，如丧考妣。

说说我对袁崇焕的看法吧。这绝壁是一个被过分抬高的历史人物。

1630年8月，崇祯以“托付不效、专恃欺隐、以市米则资盗、以谋款则斩帅、纵敌长驱、顿兵不战、援兵四集尽行遣散、兵薄城下、潜携喇嘛坚请入城”九条罪名，将袁崇焕凌迟处死。

这位曾经自诩创下“宁远和宁锦”双捷的名将，最终结局是挨了3543刀。

袁崇焕被杀，一点不冤。

明白人一眼就看出来，从他吹出“五年平辽”的牛批，就知道这个人言过其实，根本靠不住。

有“明粉”给袁崇焕“圆场”说，袁崇焕说的“平辽”、崇祯眼中的“平辽”和网友认为的“平辽”不是一件事儿。

三种“平辽”的颗粒度没对齐！

具体说是，袁崇焕提出的“五年平辽”，是指恢复宋朝与辽朝的“模式”，彼此进入平衡对峙关系，你打不进来，我攻不过去。说白了，就是各自关起门来当皇帝。

我们退一步讲，就算袁崇焕提出的“五年平辽，恢复宋辽模式”跟我们认为的不一样。

可结果呢？牛批吹出的第二年，后金就打到了京师“二环”。

在后金看来，你袁崇焕不是吹牛五年灭了我们吗？牛批既出，马上给你难看。1629年冬天，皇太极率领后金铁骑，绕过“关宁锦”防线，借道蒙古，穿过长城防线，一路打到京师“二环”广渠门下，史称“己巳之变”。

“五年平辽”八字还没一撇，先让后金按在地上，狠狠抽了一记大嘴巴子。

之后，袁崇焕被捕下狱。

同样，正在听候发落的孙承宗听说袁崇焕的遭遇后，并没有表示任何同情，而是写了一首名曰《闻袁自如被逮》的诗。

恢疆五载承天语，却虏三师傍帝城。

字面意思是，袁崇焕口口声称“五年平辽”，结果一年就被人打到家门口。

“五年平辽”的牛批，是洗不白的。当时看不惯袁崇焕的人，大有人在！

上询以东人何日可灭，崇焕漫应以五年为期——《幸存录》

于召对时敢为大言，自任五载灭奴，先帝倾心委用——《恸余杂记》

初六日，圣上召对袁督师，满总兵一干，督师自揣先时海口说了五年灭奴——《辽海丹忠录》

明粉经常说明实录和明史被后金篡改过，抛开这两本官史，难不成后金把所有史料从头到尾改了一遍？

吹牛就是吹牛！根本不存在各方对“五年平辽”理解有出入的问题。“平台召对”是帝国最高规格会议，能参加这种会议的人物，其理解和表达能力应该没什么瑕疵。

再看坊间！散史记载，袁崇焕被剐时，百姓争啖其肉。

散装野史未必为假。从人性的角度来说，不光崇祯接受不了“五年平辽，一年被打到家门口”的事实，百姓也接受不了。

后金杀入京师，抢的不是老爷们的家人和财物，受害受苦的是普通百姓。作为对后金防区总司令，你防成这样，百姓不恨你才怪。

如果把袁崇焕在辽东的履历摘把摘把，你会发现，这个曾与原蓟辽总督阎鸣泰共同上疏给魏忠贤修生词的主儿，可不是善男信女。

在他主政辽东期间，很多老将被他给“优化”离职。

（1628年）崇祯元年，袁崇焕复出后，先后将满桂（宣府籍）和赵率教（陕西籍）“优化”调至大同和关内。

满桂和赵率教算是老实人，可毛文龙不惯着他。毕竟，毛帅是有尚方宝剑傍身的人。

“优化”行不通，肯定就得来硬的。

于是，历史上滑稽的一幕发生了——“尚方宝剑”斩了“尚方宝剑”。

除掉毛文龙，辽东彻底成了“辽东人”的天下。除了吴襄、吴三桂爷俩，有着与辽东世家祖大寿联姻的背景，所有辽东的主要领导岗位全由辽东人担任，备受争议的“辽人治辽”体系终于成形。

客观来说，“辽人治辽”不靠谱至极。就凭这一点，袁崇焕再挨3543刀也不过分。

纯属刚愎自用、任性弄权的书生，误国误君呀！

努尔哈赤是如何崛起的？不就是被辽人李成梁给“养”起来的。

辽人凭什么帮你汉人治辽？其一，辽人跟你汉人亲，还是跟女真满人亲？其二，辽人不是傻子，他们非常清楚，自身存在的意义就是“治辽”，如果女真满人被“治好”了，辽人还有存在的价值吗？你真当辽人是傻子吗？

在牵制后金一事上，毛文龙谈不上起到最关键的作用，起码是关键作用之一。毛文龙依靠皮岛，开发出来的东江镇，其角色相当于游戏中的“最强辅助”。

毛文龙被杀，纯属“大意”。他做梦都想不到，在权臣面前，大明王朝的尚方宝剑变成了废铁，含金量为零。他更低估了大明王朝的书生居然如此不讲武德。

毛文龙之死，可不是简单的死了一个总兵那么简单。

而是直接导致大明军界信誉轰然坍塌，有尚方宝剑的军区司令都保不住自己，天下之大，还能信得过谁？

到了南明，一盘散沙就不难理解了。

更要命的是，原毛文龙部将孔有德、耿仲明和尚可喜三人投降后金，成为后金入主中原，统一南北的“灭国级”叛徒。清朝得天下，“三顺王”至少贡献了三成的力量。

最后，留一个问题。

在大明王朝的环境里，孔有德、耿仲明和尚可喜“叛明降清”到底对不对？